iPad: Mine erfaringer (2 av 2)

Etter et par dagers lek og litt nyttebruk av iPaden er jeg klar til å dele mine erfaringer.

Les min opplevelse fra lanseringsdagen i Apple Store på Fifth Avenue her.

At iPaden vekker oppmerksomhet er det liten tvil om. Jeg føler det litt brysomt å trekke den opp i offentlighet. Man får rett og slett ikke sitte i fred. Alle kjenner den igjen og alle tiltrekkes av den. Flyvertinner samler seg rundt setet mitt for å ta lekkerbisken nærmere i øyesyn, medpassasjerer sikler, tilfeldig forbipasserende på gata lurer på når og hvor man får kjøpt den, servitører som knapt klarer å stotre noen ord på engelsk klarer å få frem “is it, is it an iPad??”

For å gjøre det helt klart: Jeg er ingen Apple fanboy. Jeg har vært en “av og på” Mac-bruker og jeg har alltid argumentert for styrker og svakheter på både Mac og Windows-plattform.

Jeg er derimot, i likhet med millioner av andre, fasinert av hvordan Apple klarer å gjøre (mange av) produktene sine innbydende, effektive og brukervennlige.

Og det er ikke nødvendig å holde tilbake: iPad er intet unntak. Jeg lar meg fasinere i senk.

Fra det øyeblikket man åpner esken og holder denne lekre saken i hånden er det lett å forstå at dette er noe helt nytt.

Det er allerede nok av blogger som har vist nye iPad apps, iBooks, hele oppstartsprosedyren og så videre. Mye har vært sagt og skrevet om iPad og jeg skal heller kommentere noen av utsagnene basert på mine egne opplevelser.

Er det et lesebrett?

iPad er etter min erfaring ikke et fullgodt lesebrett for lange romaner. I noen lyssettinger fungerer det helt fint, men spesielt i svakt lys blir den skarpe skjermen for lyssterk og sliter for mye på øynene.

Jeg forsøkte å lese utdrag av noen bøker på flyet tilbake fra New York i natt. Med en passe dempet belysning fungerte det fint. Når lyset ble slått av og iPaden som eneste lyskilde merket jeg straks at det ble mer slitsomt å lese fra skjermen. Det fungerer helt fint i en times tid, men noe særlig lenger tid vil jeg ikke tro kan være behagelig. Skjermen kan imidlertid dempes ganske mye så dette vil helt sikkert oppleves ulikt av forskjellige mennesker.

Du kan bare forestille deg å lese på en iPhone. Du har sikkert forsøkt å lese på skjermen på en iPhone i mørket og det å lese fra en iPad er ikke særlig annerledes. (Sant skal sies så har den langt bedre autosensing på lysstyrken.)

Flere magasiner blir tilgjengelig på iPad og til dette formålet er jeg villig til å kalle iPaden genial. Jeg lastet ned Time og GQ. Begge magasinene var en fryd å lese gjennom.

Mangler

Når det lanseres et nytt produkt tar det aldri lang tid før noen påpeker mangler. Om iPad har det vært nevnt at den blant annet mangler kamera og multitasking.

Når det påpekes at det mangler kamera tar jeg for gitt at det menes et kamera som er vendt mot brukeren slik at det kan brukes til videosamtaler. (Et vanlig “fotokamera” ville vært helt ubrukelig.)

Det hadde helt klart vært sexy og jeg regner med at Apple ikke lar muligheten gå fra seg i fremtiden. Det er imidlertid en tilleggsfunksjon som jeg ikke forstår hysteriet rundt. Hvor mange er det som bruker et innebygget PC-kamera til videokonferanser – sånn egentlig? Da kan man vel godt fyre opp datamaskinen.

Kamera er rett og slett ingen reell mangel og jeg forstår ikke hvorfor dette punktet i det hele tatt har fått oppmerksomhet.

Annerledes blir det når vi kommer til multitasking. I likhet med iPhone mangler iPad mulighet til å kjøre flere programmer samtidig. For å svitsje fra for eksempel Safari til epost må man trykke “Home”-knappen og deretter starte epostprogrammet. Det er ikke som på Mac eller PC at man kan trykke en tastekombinasjon som ALT-TAB/CMD-TAB for å svitsje mellom flere programmer som kjører samtidig.

Dette er helt klart en mangel som kan gjøres gyldig. Det har vært en irritasjon på iPhone og det blir hakket mer irriterende på iPaden som man ender opp med å bruke mer som en tradisjonell Mac/PC.

For sofasurfing er det ingen dealbreaker, men for surfing samtidig som man for eksempel skal notere seg ting i notatprogrammet blir det ganske håpløst. Nå skal sant sies at det er heller ikke dette behovet Apple forsøker å dekke, men iPaden er ellers så genial at multitasking blir enkelt å ønske seg.

Apple forsvarer seg med at manglende multitasking sparer mye strøm. Hvis dette er riktig velger jeg gjerne friheten med lang batterikapasitet fremfor multitasking. Jeg lurer bare på når batteriteknologien skal ta igjen resten av den rivende teknologiutviklingen vi ser ellers. Batteriteknologi later til å være et håpløst nedprioritert område selv i dagens energifokuserte samfunn.

Er iPad en forvokst iPhone/iPod Touch?

Ja, nesten. Operativsystemet er litt “freschere” og har fått noen småjusteringer som vi helt sikkert kommer til å se i neste versjon av iPhone OSet, men ellers later det til å være ganske likt.

Hvor mange ganger har du ikke ønsket deg en større iPhone/iPod Touch akkurat når du ligger på sofaen og vil surfe litt, men du ikke orker å fyre opp PCen? Eller du bare skal raskt sjekke en oppskrift når du står på kjøkkenet?

Hvorfor har ingen andre enn Steve Jobs tenkt på dette i de snart 3 årene vi har hatt iPhone?

Oppsummering

Er iPad den kuleste og mest nyttige gadgeten vi har sett siden iPhone? Definitivt.

Kommer Apple til å selge millionvis? Definitivt.

Kunne den hatt multitasking? Definitivt.

Kan jeg klare meg uten multitasking? Definitivt.

Jeg føler meg allerede så bundet til iPaden at jeg vurderer å beholde to i fall jeg skulle ødelegge den ene. Det er enda usikkert når den lanseres i Norge og de siste ryktene tilsier at vi må vente helt til sensommeren.